Спорная квартира стала собственностью матери адвоката
Ровенчанин Николай Човпило одиннадцать лет прожил в гражданском браке. Они с женой жили в ее двухкомнатной квартире. Вместе с ними жила и дочь жены от предыдущего брака. Шесть лет назад все изменилось: жена умерла, квартиру унаследовала ее дочь и через некоторое время п. Николая выселила. времени он пытается через суд доказать свое право на проживание в квартире или хотя бы вернуть оставленные в квартире личные вещи.
Дочь своей покойной жены Ларисы я воспитывал с восьмилетнего возраста, рассказывает Николай Човпило. У нас были нормальные отношения. Мы жили в приватизированной квартире жены, которая досталась ей после развода с мужем. Квартиру жена приватизировала на себя и дочь. Мне же пообещала подарить треть жилья. Но это вопрос отложилось, потому что жена тяжело заболела. Я продал собственную однокомнатную квартиру и купил автобус, чтобы заняться бизнесом. Ведь нужно было содержать семью, лечить жену. В 2002 году жена умерла. Встал вопрос о наследовании жилья. Конечно, я предложил дочери Ларисы, чтобы она оформляла наследство на себя, что она и сделала. Я продолжал жить в квартире, поскольку дочка не возражала.
Со временем у нас за вмешательства сестры покойной жены полностью испортились отношения. Сестра жены в интересах племянницы обратилась в суд, чтобы выселить меня из жилья. Но суд ей отказал. Через год с подобным иском в суд обратилась уже дочь жены и городской суд Мурманск пошел ей навстречу. Я обратился в областной апелляционный суд. Первого июня 2005 года он отменил решение городского суда и удовлетворил мою апелляционную жалобу. Несмотря на это, в июле 2005 года спорная квартира была продана матери известного в Мурманск адвоката. Адвокат, когда я вернулся из отпуска, предявив мне договор купли продажи жилья и домовую книгу, в которой уже отсутствовала моя регистрация. есть меня незаконно сняли с регистрации в квартире без моего ведома. Конечно, остаться в жилье мне не разрешили. Адвокат заявил: Платы мне за наем жилья и тогда оставайся, ибо это мой бизнес: я вложил в квартиру деньги .
В квартире поменяли замки, установили сигнализацию и я не смог даже забрать из нее свои вещи: документы, деньги (5000 долларов и 5000 гривен), золотые изделия, мебель, одежда. целом на свыше 40 тысяч гривен. Отдать вещи мне добровольно адвокат и дочь жены отказались. Поэтому я вынужден был снова обращаться в суд. В суде мы договорились, что адвокат добровольно вернет мое имущество, поэтому я согласился оставить исковое заявление без рассмотрения и даже отказаться от прав на жилье. Но когда я с соседями пришел за вещами, адвокат нас просто выгнал. А вечером мне позвонили соседи, которые сообщили, что он выносит из квартиры мешки и выбрасывает в урну. Оказалось, что в мешках был мой одежда. следующий день адвокат вывез из квартиры мою мебель.
После этого п. Човпило обратился в милицию, требуя возбудить уголовное дело по факту мошенничества и кражи. Но получил отказ, поскольку в милиции посчитали, что признаков этих преступлений в действиях адвоката нет. Взамен ему посоветовали обращаться в суд. В прокуратуре, куда обратился п. Човпило, объяснили, что он не относится к лицам, интересы которых должна защищать в суде прокуратура. Признали только, что п. Човпило имеет право на пользование спорной квартирой, а в случае его нарушения может обратиться в суд. Также прокуратура отменила милицейскую постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества как незаконное. Не смогла только наказать работника милиции, который ее вынес, поскольку тот уволился. Из прокуратуры также сообщили, что следственный отдел Ровенского горотдела милиции еще в начале 2006 года возбудил уголовное дело по факту использования подложного документа при продаже квартиры.
Это дело тоже закрыт, объясняет п. Човпило. В адвоката везде есть связки, поэтому я ничего не могу добиться. Сейчас дело находится на рассмотрении городского суда. Я добиваюсь только возвращение моих вещей или возмещение их стоимости и выплаты моральной компенсации в сумме 20 тысяч гривен. Очередное заседание суда должно состояться в середине июня. Тем временем я живу, где придется у друзей, знакомых, а в спорной квартире, не знаю, на каких правах, живет сын одного из городских судей.
Мирослава ШЕРШЕНЬ.