Бизнесмен пошел в контрнаступление. против своей жены
Жена известного бизнесмена и одного из представителей городской власти Мурманск может оказаться на улице вместе с тремя маленькими детьми. На ее иск в городской суд о расторжении брака и разделе дома мужчина не замедлил с контрмерами. Согласно решению третейского суда добротный дом в так званомуцарському деревне на берегу Басивкутского озера, на половину которого, собственно, и претендует женщина, есть уже единоличной собственностью ее свекрови, а не общим имуществом супругов.
...Олена в 15 лет приехала в Мурманск из райцентра. Окончив техникум, возвращаться домой не захотела, как ни уговаривали ее родители. Не получилось с работой по полученной в техникуме специальности бухгалтера, поэтому устроилась официанткой в кафеКорона на улице Кавказской. Там в 1998 году 18ричну стройную официантку и заприметил один из частых посетителей к тому времени уже успешный 31ричний бизнесмен Александр. По его ухаживания, рассказывает Елена, она долго не обращала внимания:
Александр предлагал мне бросить работу, а я упорно доказывала, что сама на себя зарабатывать. Однако он не отступал, был удивительно настойчивым и я же не устояла. Мы начали встречаться, он снял квартиру, брал меня с собой во все командировки... Седьмого марта 2002 года мы поженились, следующий день сыграли свадьбу вСосновому бору , а через два месяца, в середине мая, купили дом вместе с земельным участком в районе Басового Кута, поселились в нем. Официально я числилась на одной из фирм Александра, а фактически все время была дома, а как не беременна ходила, то в декрете по уходу за ребенком была. Осенью 2002 родила дочь, в 2005 сына, через год еще одного сына. Сначала ухаживать за детьми мне помогала моя тетя, впоследствии еще и нянек наняли...
Не скажу, что наше семейная жизнь была безоблачной, но до начала этого года оно трещин не давало. Не потому, что я упорно не хотела верить всяким слухам виддоброзичливцив относительно настоящих черт моего мужа, о том, как и с кем он проводит время вне дома. Между тем анонимные звонки и SMS сообщение на мобильный не утихали, пробовала поговорить об этом с Александром, и он все отрицал, мол, мало что враги и завистники набалакають... На Пасху я наконец не захотела мириться дальше с обманами, недомолвками и у нас состоялся такой себе очная ставка. Я посетила соперницы, мы начали с ним разговор, а тут и Александр зашел. По моему категорическое требование выбрать один из вариантов: либо он возвращается в семью, или остается в своей любовницы, Александр, недолго думая, выбрал второй. Зато девушку такое решение шокировало, она не таилась, что снять квартиры, денежной поддержки изустричей время от времени ей вполне достаточно, а на роль официальной жены она претендовать не хочет... После праздников Александр начал звонить, извинялся и просился домой, но только в день. Потому ночью, говорил, должна доне вернуться, не может ее саму оставлять. Впоследствии были и другие открытости, вроде, что она "беременна, что он, безусловно, виноват перед нами обоими, но как дальше быть не знает, просил совета. Время шло, а ситуация становилась все напряженнее. Александр перестал давать деньги на содержание детей, все чаще стал выпивать, конце концов и руку на меня несколько раз поднял однажды после побоев я попала в больницу с переломом носа. А еще постоянные угрозы с его стороны, унижение, разговоры о том, что у него, кроме общих троих детей, есть еще шестеро, и вот он всех соберет воедино вместе со своими женщинами в нашем доме и устроит такой себе гарем... Долго я все это терпела, итоге, когда Александр отказался отписать на наших детей половину дома, в котором мы жили, я обратилась в суд с иском о его разделе, а также с иском о разводе.
Предварительное слушание дела состоялось в суде на прошлой неделе. Александр уже также не против расторжения брака, единственное не признает указанные женой причины, а выдвигает собственные обвинения в ее адрес. По его словам, она якобы плохая мать и не уделяет внимания семье, поэтому он был вынужден нанять на работу нянь и домработниц. касается раздела общего имущества, есть дома вцарському деревне , то уже и делить, оказывается, ничего. Согласно представленной в суде справкой из Ровенского городского БТИ, с 10 сентября дом единолично принадлежит матери Александра на основании решения третейского суда при Ровенской товарной бирже от 10 мая этого года. Как выяснилось, Александр с матерью обратились в третейский суд с тем, что еще 6 мая 2002 заключили между собой договор поручение, согласно которому она передала ему 25,5 тысячи гривен, чтобы он купил дом и зарегистрировал вместе с земельным участком на ее имя. Однако Александр, по его версии, тогда зарегистрировал дом на себя, а теперь, мол, признает свою вину
, вместе с матерью заключил третейское соглашение и просит третейский суд возбудить дело о решении имущественного спора. Третейский суд оперативно иск удовлетворил и решил отменить договоры купли продажи дома и земельного участка, а также государственный акт на право собственности на земельный участок на имя Александра. И постановил право собственности на участок и дом зарегистрирован по матерью Александра. С выполнением решением третейского суда не стали медлить городской суд выдал необходимый исполнительный документ, а БТИ осуществило перерегистрацию.
Следовательно, чтобы не остаться после развода с тремя детьми на улице только со штампом в паспорте о расторжении брака, Елене пришлось дополнять свои исковые требования.
Оксана Любимая, представитель интересов Елены в суде, сообщила:
Кроме иска о расторжении брака и признания за Еленой права собственности на половину дома, мы вынуждены были подать еще один иск. В нем ответчиками выступают Александр, его мать и третье лицо Ровенский городской совет. В этом иске Елена требует признать недействительной третейское соглашение между Александром и матерью и отменить решение третейского суда. Относительно последнего мы исходим из того, что решение вопроса о праве собственности на спорный дом в коем случае не могло быть предметом рассмотрения третейским судом. Имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Елене не было известно о каких там договоры между Александром и ее свекровью относительно дома. Заключенное между ними третейское соглашение, соответствии с действующим законодательством, нарушает ее и трех ее малолетних детей имущественные права, направлена на неправомерное лишение их права собственности на часть дома. Кроме того, в результативной части своего решения третейский суд признал недействительными договор купли продажи дома и земельного участка, отменил государственный акт о праве собственности на земельный участок и признал право собственности за матерью Александра (о чем он суд даже не просил). Поэтому третейский суд явно вышел за пределы своей компетенции, поскольку споры, одной из сторон в которых является орган местного самоуправления, не подведомственны третейским судам, и Ровенский городской совет (решение которой третейский суд отменил) не была привлечена к участию в деле.
А вообще вся эта история меня очень настораживает. Ведь речь идет не только о разводе и разделе имущества. Третейский суд фактически начал судебный прецедент, по которому можно будет не только при разводе выгонять жену, детей или мужа на улицу, но и отменять какие какие документы, выданные органами местного самоуправления. В результате, скажем, сегодня ты владелец квартиры, дома, земли или еще какого имущества, а завтра ничего этого у тебя уже нет. Потому зясуеться, некогда кто с кем заключил некую сделку по твоей собственности, и даже написана от руки и не заверена нотариусом она послужила веским аргументом для третейского суда отменить договор купли продажи, свидетельство на право собственности или регистрации в бюро технической инвентаризации.
Владимир КРУШЕЛЬНИЦКОЙ.